V-N 2023/37.7
Bij kostenvergoeding piloot volgens A-G voldaan aan voorwaarden gerichte vrijstelling WKR
HR (Parket) 07-07-2023, ECLI:NL:PHR:2023:672, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
7 juli 2023
- Zaaknummer
22/01503
22/01504
22/01507
22/03914
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS711191:1
- Vakgebied(en)
Loonbelasting / Kostenvergoeding
Loonbelasting / Werkkostenregeling
Loonbelasting / Eindheffing
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:387, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑04‑2024
ECLI:NL:HR:2024:517, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑04‑2024
ECLI:NL:HR:2024:516, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑04‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:699, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 07‑07‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:672, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 07‑07‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:671, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 07‑07‑2023
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal Ettema concludeert dat in cassatie niet meer met succes kan worden betoogd dat van het bedrag van € 17.000 niet vaststaat dat dat aan de voorwaarden van één of meer gerichte vrijstellingen voldoet.
Samenvatting
Piloot X woont in Nederland. Hij wordt, via twee Ierse vennootschappen waarvan hij minderheidsaandeelhouder/directeur is, ingehuurd door een uitzendbureau. De vennootschappen betalen een salaris aan X en een vergoeding van de door hem gedeclareerde kosten. In geschil is of X voor IB-doeleinden toegang heeft tot gerichte vrijstellingen voor de door de vennootschappen betaalde kostenvergoedingen. Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat dit geldt voor een bedrag van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.