NJ 2017/137
Alternatieve bewezenverklaring ‘diefstal en/of verduistering in dienstbetrekking’ niet toelaatbaar.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
14 februari 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/01781
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Noot
T. Kooijmans
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154215:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:227, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:59, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑04‑2016
- Wetingang
Essentie
Alternatieve bewezenverklaring ‘diefstal en/of verduistering in dienstbetrekking’.
Het hof had ten aanzien van de tenlastegelegde diefstal en/of verduistering in dienstbetrekking een keuze moeten maken, nu die keuze, gelet op de aan het feit te geven kwalificatie, van belang is voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 27 maart 2015, nummer 22/001152-14, in de strafzaak tegen: B. Adv.: G.R. van der Plas, te Katwijk.
Voorgaande uitspraak
Cassatiemiddel:
(zie 2.1; red.)
Conclusie
Conclusie A-G mr. A.E. Harteveld:
1.
De ...