JOW 2016/30
soortgelijke en andere feiten motiveringsvereiste, aannemelijkheid, witwassen
HR 13-09-2016, ECLI:NL:HR:2016:2066
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 september 2016
- Magistraten
Van Schendel, Buruma, Van den Brink
- Zaaknummer
15/01639
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2066, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:799, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑06‑2016
- Wetingang
Art. 36e Sr
Essentie
Onvoldoende motivering voor de aannemelijkheid van andere strafbare feiten
Samenvatting
Betrokkene is bij arrest veroordeeld voor medeplegen van witwassen. Het Hof oordeelde in de ontnemingszaak dat die veroordeling niet ten grondslag ligt aan de opgelegde betalingsverplichting. Voor ontneming van voordeel uit een ander strafbaar feit is de aanwijzing dat betrokkene dat feit heeft begaan vereist. Uit de bewijsvoering van het hof blijkt dat niet, dus terugwijzing.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 27 februari 2015, nummer 23/005640-12, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.