Ondernemingsrecht 2018/33
(Buitencontractuele) accountantsaansprakelijkheid; verhouding tuchtrechtelijk oordeel en civielrechtelijke aansprakelijkheid accountant; motiveringsplicht rechter bij afwijken van tuchtrechtelijk oordeel.
HR 22-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2452, m.nt. mr. D.L. Barbiers & prof. mr. J.B.S. Hijink
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 september 2017
- Zaaknummer
16/03468
- Noot
mr. D.L. Barbiers & prof. mr. J.B.S. Hijink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS928365:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2452, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:430, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2017
Essentie
(Buitencontractuele) accountantsaansprakelijkheid; verhouding tuchtrechtelijk oordeel en civielrechtelijke aansprakelijkheid accountant; motiveringsplicht rechter bij afwijken van tuchtrechtelijk oordeel.
Partij(en)
Keniaanse bloemenimport
Uitspraak
1. Feiten
Eiser is middellijk bestuurder en grootaandeelhouder van het bedrijf [A] B.V. (“[A]”) geweest. [A] dreef een onderneming gericht op de import van bloemen uit Kenia. [B] B.V. (“[B]”) is een joint venture waarin zowel [A] als een Keniaans echtpaar 50% van de aandelen houdt.
Verweerster 1 is een accountants- en belastingadvieskantoor dat verschillende werkzaamheden voor [A] met behulp van registeraccountant verweerder 2 heeft verricht. Verweerder 2 was onder meer als adviseur betrokken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.