RI 2017/15
Bevoegdheid pandhouder. Is een inningsbevoegde pandhouder bevoegd om het faillissement aan te vragen van een aan hem verpande debiteur? (Megalim Investments B.V./De Veenbloem B.V.)
HR 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2833
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 december 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/01629
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS925202:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2833, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1002, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑09‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2016
- Wetingang
Art. 1 Fw; art. 3:246 BW
Essentie
Bevoegdheid pandhouder. Faillissementsaanvraag.
Is een inningsbevoegde pandhouder bevoegd om het faillissement aan te vragen van een aan hem verpande debiteur?
Samenvatting
De Veenbloem B.V. is huurder van een bedrijfsruimte. De verhuurder – Diamond Invest B.V. – heeft uit hoofde van de huurovereenkomst een vordering op De Veenbloem B.V. Megalim Investments B.V. heeft een pandrecht op de vordering van de verhuurder. Megalim Investments B.V. heeft mededeling gedaan van haar pandrecht en vervolgens verzocht het faillissement van De Veenbloem B.V. uit te spreken. De rechtbank heeft het verzoek tot faillietverklaring afgewezen op de grond dat Megalim Investments B.V. als pandhouder niet de bevoegdheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.