NJB 2021/1986:Noodweer(exces) en de subsidiariteitseis en het onttrekkingsvereiste, art. 41 Sr: de Hoge Raad herhaalt HR 22 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:456. In casu heeft het hof niet zonder meer begrijpelijk geoordeeld dat geen sprake is geweest van een noodzaak tot verdediging ‘omdat de verdachte zich aan de aanranding had kunnen en moeten onttrekken door bijvoorbeeld te vluchten’ en dat dit ‘in de gegeven omstandigheden ook van hem [kon] worden gevergd’. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk mede erop gelet dat de verdachte heeft geprobeerd zich aan de confrontatie te onttrekken door achteruitlopend weg te gaan, terwijl de aangever de verdachte bleef volgen en aanvallen, onder meer door de verdachte tegen diens benen te schoppen.

NJB 2021/1986

Noodweer(exces) en de subsidiariteitseis en het onttrekkingsvereiste, art. 41 Sr: de Hoge Raad herhaalt HR 22 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:456. In casu heeft het hof niet zonder meer begrijpelijk geoordeeld dat geen sprake is geweest van een noodzaak tot verdediging ‘omdat de verdachte zich aan de aanranding had kunnen en moeten onttrekken door bijvoorbeeld te vluchten’ en dat dit ‘in de gegeven omstandigheden ook van hem [kon] worden gevergd’. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk mede erop gelet dat de verdachte heeft geprobeerd zich aan de confrontatie te onttrekken door achteruitlopend weg te gaan, terwijl de aangever de verdachte bleef volgen en aanvallen, onder meer door de verdachte tegen diens benen te schoppen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Noodweer(exces) en de subsidiariteitseis en het onttrekkingsvereiste, art. 41 Sr: de Hoge Raad herhaalt HR 22 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:456. In casu heeft het hof niet zonder meer begrijpelijk geoordeeld dat geen sprake is geweest van een noodzaak tot verdediging ‘omdat de verdachte zich aan de aanranding had kunnen en moeten onttrekken door bijvoorbeeld te vluchten’ en dat dit ‘in de gegeven omstandigheden ook van hem [kon] worden gevergd’. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk mede erop gelet dat de verdachte heeft geprobeerd zich aan de confrontatie te onttrekken door achteruitlopend weg te gaan, terwijl ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.