RvdW 2016/933:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstandsverzekering; ‘naturapolis’; ontslagprocedure UWV een ‘administratieve procedure’ in zin art. 4 lid 1 onder a Richtlijn 87/344/EEG?; vervolg HR 3 oktober 2014, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, C-460/14. HR ziet af van beantwoording prejudiciële vraag, art. 392 lid 1 jo. 393 lid 9 Rv.

RvdW 2016/933

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstandsverzekering; ‘naturapolis’; ontslagprocedure UWV een ‘administratieve procedure’ in zin art. 4 lid 1 onder a Richtlijn 87/344/EEG?; vervolg HR 3 oktober 2014, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, C-460/14. HR ziet af van beantwoording prejudiciële vraag, art. 392 lid 1 jo. 393 lid 9 Rv.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstandsverzekering; ‘naturapolis’; ontslagprocedure UWV een ‘administratieve procedure’ in zin art. 4 lid 1 onder a Richtlijn 87/344/EEG?; vervolg HR 3 oktober 2014, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, C-460/14. HR ziet af van beantwoording prejudiciële vraag, art. 392 lid 1 jo. 393 lid 9 Rv.

Ter beantwoording van een aan de Hoge Raad op de voet van art. 392 Rv gestelde prejudiciële vraag is bij tussenbeslissing van 3 oktober 2014, NJ 2014/428 aan het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.