RvdW 2018/860:Witwassen van geldbedrag. Klacht over kwalificeerbaarheid als witwassen van ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen kan niet tot cassatie leiden nu de bewezenverklaring ook inhoudt dat verdachte van het geldbedrag ‘gebruik heeft gemaakt’ en dat heeft ‘omgezet’ en het hof bij de kwalificatie kennelijk geen zelfstandige betekenis heeft toegekend aan het ‘voorhanden hebben’.

RvdW 2018/860

Witwassen van geldbedrag. Klacht over kwalificeerbaarheid als witwassen van ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen kan niet tot cassatie leiden nu de bewezenverklaring ook inhoudt dat verdachte van het geldbedrag ‘gebruik heeft gemaakt’ en dat heeft ‘omgezet’ en het hof bij de kwalificatie kennelijk geen zelfstandige betekenis heeft toegekend aan het ‘voorhanden hebben’.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Witwassen van geldbedrag. Klacht over kwalificeerbaarheid als witwassen van ‘verwerven of voorhanden hebben’ van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen kan niet tot cassatie leiden nu de bewezenverklaring ook inhoudt dat verdachte van het geldbedrag ‘gebruik heeft gemaakt’ en dat heeft ‘omgezet’ en het hof bij de kwalificatie kennelijk geen zelfstandige betekenis heeft toegekend aan het ‘voorhanden hebben’.

Partij(en)

3 juli 2018

Strafkamer

nr. S 16/04812

NA/LBS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 22 september 2016, nummer 22/001764-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte], ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.