RF 2010/63
Beleggingsfraude. Oplichting. Valsheid in geschrifte. Witwassen. Strijd met prospectusplicht. In hoeverre is voor de strafmaat relevant of reeds bij het opzetten van beleggingsvehikels het voornemen bestond om beleggers op te lichten? (Palm Invest)
Rb. Amsterdam 22-04-2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BM1907
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
22 april 2010
- Magistraten
Mrs. G.H. Marcus, A.J. Dondorp, A.R.P.J. Davids
- Zaaknummer
13/845108-07 (PROMIS)
- LJN
BM1907
- JCDI
JCDI:ADS874589:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Bijzonder strafrecht / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2010:BM1907, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 22‑04‑2010
- Wetingang
Essentie
Beleggingsfraude. Oplichting. Valsheid in geschrifte. Witwassen. Strijd met prospectusplicht.
In hoeverre is voor de strafmaat relevant of reeds bij het opzetten van beleggingsvehikels het voornemen bestond om beleggers op te lichten?
Samenvatting
Verdachte is gedurende enkele jaren betrokken geweest bij het van een aanzienlijke groep beleggers ontvangen van gelden ter belegging in buitenlands onroerend goed. Daarvoor maakte verdachte gebruik van de rechtspersonen Positief Rendement Invest B.V. (PR Invest) en Palm Invest B.V. (Palm Invest). Teneinde beleggers te bewegen te investeren in door deze vennootschappen uit te geven obligatieleningen zijn onder meer brochures opgesteld en verspreid. In deze brochures ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.