RN 2017/12
Afstand hypotheekrecht. Wordt beslaglegger beschermd tegen hypotheek die abusievelijk was doorgehaald?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 november 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/02433
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925221:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2640, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:553, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑08‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑05‑2015
- Wetingang
Essentie
Afstand hypotheekrecht. Derdenbescherming. Royement.
Wordt beslaglegger beschermd tegen hypotheek die abusievelijk was doorgehaald?
Samenvatting
Op 30 mei 2007 is ten gunste van FGH een hypotheekrecht gevestigd op een perceel grond. Het perceel is vervolgens gesplitst in appartementsrechten, waarbij onder meer is ontstaan appartementsrecht A-13. Op 1 september 2011 heeft FGH bij notariële akte afstand gedaan van haar hypotheekrecht op appartementsrecht A-13. De akte is de volgende dag in de openbare registers ingeschreven en het hypotheekrecht op appartementsrecht A-13 is doorgehaald. In november 2011 heeft Fraanje conservatoir beslag gelegd op appartementsrecht A-13. Op 8 december 2011 is de akte houdende ...