NJ 2022/345
Post-Keskin. Belastende getuige kan niet binnen aanvaardbare termijn worden gehoord. Oordeel dat al heeft verdediging getuige niet kunnen ondervragen, het proces in zijn geheel eerlijk is verlopen is onjuist noch onbegrijpelijk.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 september 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers, C. Caminada, T. Kooijmans
- Zaaknummer
21/02883
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Noot
A.J. Machielse
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS676942:1
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1197, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑09‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:602, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑06‑2022
ECLI:NL:HR:2022:466, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:24, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑01‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑11‑2021
- Wetingang
Essentie
Post-Keskin. Belastende getuige die niet binnen een aanvaardbare termijn gehoord kan worden. Het oordeel dat het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces niet in de weg staat aan het gebruik van de door de getuige afgelegde verklaringen voor het bewijs is niet onjuist en ook niet onbegrijpelijk.
Samenvatting
Vervolg op HR 29 maart 2022, NJ 2022/156 (tussenarrest). Het hof heeft geoordeeld dat, ook al heeft de verdediging de getuige niet kunnen ondervragen, het proces in zijn geheel eerlijk is verlopen. Hieraan heeft het hof ten grondslag gelegd ...