RvdW 2018/1149:In het licht van hetgeen namens verdachte is aangevoerd — inleidende dagvaarding door een ander in ontvangst genomen; handschrift naam ontvanger en handtekening op akte van uitreiking komen niet overeen met handschrift en handtekening verdachte in diens rijbewijs en in een proces-verbaal — is het oordeel van het hof dat de dagvaarding aan verdachte in persoon is betekend niet zonder meer begrijpelijk. Volgen vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2018/1149

In het licht van hetgeen namens verdachte is aangevoerd — inleidende dagvaarding door een ander in ontvangst genomen; handschrift naam ontvanger en handtekening op akte van uitreiking komen niet overeen met handschrift en handtekening verdachte in diens rijbewijs en in een proces-verbaal — is het oordeel van het hof dat de dagvaarding aan verdachte in persoon is betekend niet zonder meer begrijpelijk. Volgen vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

In het licht van hetgeen namens verdachte is aangevoerd — inleidende dagvaarding door een ander in ontvangst genomen; handschrift naam ontvanger en handtekening op akte van uitreiking komen niet overeen met handschrift en handtekening verdachte in diens rijbewijs en in een proces-verbaal — is het oordeel van het hof dat de dagvaarding aan verdachte in persoon is betekend niet zonder meer begrijpelijk. Volgen vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

9 oktober 2018

Strafkamer

nr. S 17/03397

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 14 juli 2017, nummer 22/001381-16, in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.