NJ 1944/392
Verplichte vertegenwoordiging voor den Griffier? Verzet tegen een ten onrechte op tegenspraak gewezen vonnis?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 mei 1944
- Magistraten
Mrs. van Loon, Nypels, van der Meulen, Losecaat Vermeer en Smits
- Zaaknummer
[12051944/NJ_1944-392]
- Roepnaam
Cordes/Griffier
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS132795:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1944:79, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑05‑1944
- Wetingang
Essentie
Verplichte vertegenwoordiging voor den Griffier? Verzet tegen een ten onrechte op tegenspraak gewezen vonnis?
Samenvatting
De verplichte vertegenwoordiging van partijen geldt ook voor den Griffier.
Indien de wettelijke vereischten voor het wijzen van een verstekvonnis aanwezig zijn en de rechter daarom niet anders dan na verstekverleening vonnis had mogen wijzen, moet het gewezen vonnis — onverschillig of het door den rechter als een vonnis op tegenspraak gewezen is — met het oog op het recht om in verzet te gaan, als verstekvonnis worden aangemerkt.
Nu het bestreden vonnis, met het oog op het recht van verzet, als verstekvonnis ...