RvdW 2017/1291
Termijnoverschrijding. Vermindering met standaardbedrag per half jaar overschrijding is onjuiste maatstaf.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
21 november 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
16/00537 P
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3032, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1297, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑09‑2016
- Wetingang
Art. 6 lid 1 EVRM
Essentie
Termijnoverschrijding. Vermindering met standaardbedrag (€ 500) per half jaar overschrijding voor termijn als geheel is onjuiste maatstaf. Het hof stelt vast dat sprake is van een termijnoverschrijding in feitelijke aanleg. Het hof ziet dienaangaande aanleiding, gelet op het uniforme aspect van behandeling van soortgelijke kwesties op andere rechtsgebieden (bestuursrecht en civiel recht), ook in het ontnemingsrecht als maatstaf voor de vergoeding van immateriële schade het (standaard)bedrag te hanteren van € 500 per halfjaar voor overschrijding van de termijn als geheel. De opvatting van het hof, dat als ‘maatstaf voor de vergoeding van immateriële schade’ ten gevolge van overschrijding van de redelijke ...