NJ 2014/88:Prejudiciële beslissing op voet van art. 392 Rv. Bodembeslag fiscus; afkoelingsperiode surseance van betaling. Uitleg art. 241c lid 2 Fw; geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak?; strekking art. 241c lid 2 Fw.

NJ 2014/88

Prejudiciële beslissing op voet van art. 392 Rv. Bodembeslag fiscus; afkoelingsperiode surseance van betaling. Uitleg art. 241c lid 2 Fw; geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak?; strekking art. 241c lid 2 Fw.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet van art. 392 Rv. Bodembeslag fiscus; afkoelingsperiode surseance van betaling. Uitleg art. 241c lid 2 Fw; geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak?; strekking art. 241c lid 2 Fw.

De prejudiciële vraag stelt aan de orde of de in art. 241c lid 2 Fw neergelegde regel (inhoudende dat een bodembeslag dat tijdens de afkoelingsperiode wordt gelegd op een zaak die niet aan de schuldenaar toebehoort, niet kan worden tegengeworpen aan de eigenaar van de zaak of, als daarop een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.