V-N 2024/15.13
A-G HvJ EU beantwoordt prejudiciële vragen Rechtbank Gelderland over BTW-vrijstelling bedrijfstakpensioenfondsen
HvJ EU 14-03-2024, ECLI:EU:C:2024:243, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws (Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht, Fiscale Eenheid Achmea, Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, BPL Pensioen, BPFL)
- Instantie
Hof van Justitie van de Europese Unie
- Datum
14 maart 2024
- Zaaknummer
C-639/22
C-640/22
C-641/22
C-642/22
C-643/22
C-644/22
- Conclusie
A-G HvJ EU Kokott
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Roepnaam
Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht
Fiscale Eenheid Achmea
Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten
BPL Pensioen
BPFL
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS950226:1
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Belastingen EU
Omzetbelasting / Vrijstelling
Europees belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:EU:C:2024:688, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 05‑09‑2024
ECLI:EU:C:2024:243, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie, 14‑03‑2024
- Wetingang
art. 11 lid 1 onderdeel i ten derde Wet OB 1968; art. 135 lid 1 onderdeel g Richtlijn 2006/112/EG
Essentie
Advocaat-generaal Kokott concludeert dat sprake is van een ‘gemeenschappelijk beleggingsfonds’ als het beleggingsfonds voor het publiek toegankelijk is en dat er een terugbetalingsverplichting bestaat die vergelijkbaar is met die van een icbe. Verder moeten de beleggers een vergelijkbaar beleggingsrisico lopen.
Samenvatting
In zes zaken stelt Rechtbank Gelderland op 5 en 6 oktober 2022 prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU (X, Stichting BPL Pensioen, Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het levensmiddelenbedrijf, Fiscale Eenheid Achmea bv, Y en Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten). De rechtbank wil weten of en onder welke voorwaarden bepaalde bedrijfstakpensioenfondsen als gemeenschappelijke beleggingsfondsen moeten worden aangemerkt (art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.