Meldingsplicht, misbruik voorwetenschap, marktmanipulatie

Documentgegevens:

Rb. Amsterdam 03-04-2009, ECLI:NL:RBAMS:2009:BI0007

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum: 3 april 2009
Zaaknummer: 13/845069-04
LJN: BI0007
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:2009:BI0007, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 03‑04‑2009
Wetingang: art. 46 (oud), 46b (oud) Wte; art. 5:60 Wft

Essentie

Strafrechtelijke veroordeling directeur beursfonds wegens niet voldoen aan meldingsplicht voor handelen in eigen aandelen

Samenvatting

Aan X is ten laste gelegd dat hij in de periode van 16 februari tot en met 1 oktober 2007 als bestuursvoorzitter van VHS Onroerend Goed Maatschappij NV (hierna: VHS) niet onverwijld melding heeft gemaakt van transacties die hij in aandelen VHS heeft verricht.

Ten aanzien van dit feit oordeelt de rechtbank dat, nu aan alle vereisten van artikel 46b Wte 1995 (oud) is voldaan en de daarin opgenomen uitzondering “anders dan ter bediening van derden” niet van toepassing is, bewezen kan worden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.