JWB 2016/465
Procesrecht
HR 16-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2879
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 december 2016
- Zaaknummer
16/03244
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Onteigeningsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2879, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1257, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑06‑2016
- Wetingang
Essentie
Procesrecht
Samenvatting
Casus
Deze onteigeningszaak is voor de tweede keer aan de Hoge Raad voorgelegd. Bij eerder arrest is het onteigeningsvonnis van de rechtbank Gelderland vernietigd omdat eiser geen gelegenheid had gekregen voor pleidooi, terwijl hij daar wel om had gevraagd. Nadat de zaak alsnog voor de rechtbank was bepleit heeft de rechtbank wederom de door de Gemeente gevorderde vervroegde onteigening uitgesproken. In het onderhavige cassatieberoep verwijt eiser de rechtbank dat zij haar uitspraak ten onrechte (mede) heeft gebaseerd op geschriften die niet tot de reguliere gedingstukken kunnen worden gerekend en ten aanzien waarvan eiser geen gelegenheid is gegeven ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.