Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/56
Medeplegen valsheid in geschrift in het kader van bijstandsfraude onvoldoende gemotiveerd.
HR 10-12-2013, ECLI:NL:HR:2013:1750
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 december 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
- Zaaknummer
11/04510
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1750, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑12‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1773, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑09‑2013
Essentie
Medeplegen valsheid in geschrift in het kader van bijstandsfraude onvoldoende gemotiveerd.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem, zitting houdende te Leeuwarden, van 30 september 2011, nummer 24/002980-10, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv. mr. V.C. van der Velde, te Almere.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1.
Het Gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, heeft de verdachte bij arrest van 30 september 2011 veroordeeld wegens het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, tot een werkstraf voor de duur van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis, waarvan 70 uren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.