RvdW 2017/197
Ontbinding huurkoop- en huurovereenkomst met betrekking tot restaurant. Waardevergoeding in plaats van ongedaanmaking (art. 6:272 BW). Verboden aanvulling van de feiten (art. 24 Rv). Bevrijdend verweer. Passeren van bewijsaanbod. Miskenning van onderbouwd verweer.
HR 03-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:140
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 februari 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/04591
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:140, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1128, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑11‑2016
Essentie
Ontbinding huurkoop- en huurovereenkomst met betrekking tot restaurant. Waardevergoeding in plaats van ongedaanmaking (art. 6:272 BW). Verboden aanvulling van de feiten (art. 24 Rv). Bevrijdend verweer. Passeren van bewijsaanbod. Miskenning van onderbouwd verweer.
Partij(en)
Kogra B.V., te Den Haag, eiseres tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,
tegen
[verweerder], te [woonplaats], verweerder in cassatie, adv.: mr. M.E. Bruning.
Conclusie
Conclusie A-G mr. J.B.M.M. Wuisman:
1. Feiten en procesverloop1.
1.1
In cassatie kan – voor zover in cassatie nog van belang – van de volgende feiten worden uitgegaan:
- i)
Kogra, waarvan [betrokkene] bestuurder en aandeelhouder is, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.