Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/1518
Arubaanse zaak; herroeping; cassatieberoep; Rijkswet cassatierechtspraak. Art. 80 lid 1 RO ook van toepassing op cassatieberoep op voet Rijkswet cassatierechtspraak tegen uitspraak van Gerecht in Eerste Aanleg die in Nederland in vergelijkbare zaak door kantonrechter zou zijn gedaan?; concordantiebeginsel.
HR 30-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7495
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 november 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, M.V. Polak
- Zaaknummer
11/04666
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BX7495
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX7495, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX7495, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑10‑2011
- Wetingang
Essentie
Arubaanse zaak; herroeping; cassatieberoep; Rijkswet cassatierechtspraak. Art. 80 lid 1 RO ook van toepassing op cassatieberoep op voet Rijkswet cassatierechtspraak tegen uitspraak van Gerecht in Eerste Aanleg die in Nederland in vergelijkbare zaak door kantonrechter zou zijn gedaan?; concordantiebeginsel.
Volgens vaste rechtspraak geldt de in art. 80 lid 1 RO geregelde beperking van cassatiegronden mede in geval van een cassatieberoep tegen een door een kantonrechter gegeven beslissing inzake de heropening van een geding (HR 19 december 2003, NJ 2005/181, m.nt. H.J. Snijders en HR 21 september 2012, LJN BW4896 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.