NJB 2018/453
Boetebeding. Matiging. Tot terughoudendheid nopende maatstaf. Aansporingsfunctie. Een overeenkomst tussen een uitzendbureau en een salarisadministrateur bevat een exclusiviteitsbeding met een boetebeding. De salarisadministrateur overtreedt het exclusiviteitsbeding. Het uitzendbureau vordert nakoming van het boetebeding. Het hof wijst een gematigd bedrag toe. Hoge Raad: Het hof heeft geen blijk gegeven van miskenning van de tot terughoudendheid nopende maatstaf voor matiging en heeft de aansporingsfunctie van de boete niet miskend. Zijn oordeel kan voor het overige in cassatie niet op juistheid worden onderzocht en behoefde geen nadere motivering
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 februari 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/00024
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:207, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1327, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑11‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑12‑2016
- Wetingang
(art. 6:94 BW)
Essentie
Boetebeding. Matiging. Tot terughoudendheid nopende maatstaf. Aansporingsfunctie. Een overeenkomst tussen een uitzendbureau en een salarisadministrateur bevat een exclusiviteitsbeding met een boetebeding. De salarisadministrateur overtreedt het exclusiviteitsbeding. Het uitzendbureau vordert nakoming van het boetebeding. Het hof wijst een gematigd bedrag toe. Hoge Raad: Het hof heeft geen blijk gegeven van miskenning van de tot terughoudendheid nopende maatstaf voor matiging en heeft de aansporingsfunctie van de boete niet miskend. Zijn oordeel kan voor het overige in cassatie niet op juistheid worden onderzocht en behoefde geen nadere motivering
Partij(en)
Protec, adv. mr. K. Aantjes, vs. Easystaff, adv. mr. R.L. Bakels.