RvdW 2018/1194
Mensenhandel door een uit China afkomstige man als kok werkzaamheden te laten verrichten in Chinees restaurant. Afwijzing bij appelschriftuur gedaan en (meermalen) herhaalde verzoek om aangever A nogmaals als getuige te horen in verband met onmiddellijkheidsbeginsel en in hoger beroep verkregen nieuwe gegevens, is voldoende gemotiveerd. Ook kennelijk oordeel dat die beslissing niet in de weg staat aan het gebruik van de tegenover de politie en rechter-commissaris in aanwezigheid van de verdediging afgelegde verklaringen van A voor het bewijs, is niet onbegrijpelijk.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
17/01892
- Conclusie
P-G mr. J. Silvis
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1942, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:342, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑04‑2018
Essentie
Mensenhandel door een uit China afkomstige man als kok werkzaamheden te laten verrichten in Chinees restaurant. Afwijzing bij appelschriftuur gedaan en (meermalen) herhaalde verzoek om aangever A nogmaals als getuige te horen in verband met onmiddellijkheidsbeginsel en in hoger beroep verkregen nieuwe gegevens, is voldoende gemotiveerd. Ook kennelijk oordeel dat die beslissing niet in de weg staat aan het gebruik van de tegenover de politie en rechter-commissaris in aanwezigheid van de verdediging afgelegde verklaringen van A voor het bewijs, is niet onbegrijpelijk.
Partij(en)
16 oktober 2018
Strafkamer
nr. S 17/01892
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep ...