NJB 2018/961
Verzoek op de terechtzitting tot schorsing van het onderzoek ter terechtzitting teneinde de zaak tegen de verdachte gelijktijdig te behandelen met de zaak tegen de medeverdachte en deze nader te horen: dit is een verzoek in de zin van art. 331 lid 1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 281 lid 1 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of het belang van het onderzoek de schorsing vordert. Daarvan kan sprake zijn indien de feitenrechter de noodzaak daarvan blijkt. In casu past het hof de juiste maatstaf toe maar is de afwijzing van het verzoek niet begrijpelijk gelet op hetgeen door de raadsman aan het verzoek tot schorsing ten grondslag is gelegd, waaronder een nadere concretisering van de vragen die hij aan de medeverdachte wilde stellen
HR 24-04-2018, ECLI:NL:HR:2018:660
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
24 april 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
17/01507
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:660, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1612, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑06‑2017
- Wetingang
Essentie
Verzoek op de terechtzitting tot schorsing van het onderzoek ter terechtzitting teneinde de zaak tegen de verdachte gelijktijdig te behandelen met de zaak tegen de medeverdachte en deze nader te horen: dit is een verzoek in de zin van art. 331 lid 1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 281 lid 1 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of het belang van het onderzoek de schorsing vordert. Daarvan kan sprake zijn indien de feitenrechter de noodzaak daarvan blijkt. In casu past het hof de juiste maatstaf toe maar is de afwijzing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.