Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/1267
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomst (en aanvullende overeenkomst) tot stand gekomen? (Schijn van) vertegenwoordigingsbevoegdheid? Art. 3:61 lid 2 BW; art. 3:33 BW. Overleg vereist voor inroepen ontbindende voorwaarde? Passeren bewijsaanbod.
HR 16-11-2018, ECLI:NL:HR:2018:2108
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 november 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
17/03385
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2108, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1114, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑09‑2018
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomst (en aanvullende overeenkomst) tot stand gekomen? (Schijn van) vertegenwoordigingsbevoegdheid? Art. 3:61 lid 2 BW; art. 3:33 BW. Overleg vereist voor inroepen ontbindende voorwaarde? Passeren bewijsaanbod.
Partij(en)
16 november 2018
Eerste Kamer
17/03385
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiseres 1], voorheen [A] B.V.,
2. [eiseres 2], voorheen [B] B.V. en voordien B.V. [C], beide gevestigd te [plaats],
EISERESSEN tot cassatie, verweersters in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. P.A. Fruytier,
t e g e n
1. [verweerder 1],
2. [verweerster 2], ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.