NJB 2015/1055
Arbitrage. Vernietiging van een arbitraal vonnis. HR: Het middel klaagt dat het hof heeft miskend dat het scheidsgerecht ten onrechte gezag van gewijsde heeft toegekend aan een eerder oordeel van het scheidsgerecht. Deze klacht mist feitelijke grondslag. In de uitleg die het hof heeft gegeven aan de overwegingen van het scheidsgerecht was het gezag van gewijsde immers geen punt van debat meer tussen partijen
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 mei 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
- Zaaknummer
14/00945
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1272, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:127, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑02‑2015
- Wetingang
(Rv art. 236, 419 lid 2, 1059, 1065 lid 1 sub c)
Essentie
Arbitrage. Vernietiging van een arbitraal vonnis. HR: Het middel klaagt dat het hof heeft miskend dat het scheidsgerecht ten onrechte gezag van gewijsde heeft toegekend aan een eerder oordeel van het scheidsgerecht. Deze klacht mist feitelijke grondslag. In de uitleg die het hof heeft gegeven aan de overwegingen van het scheidsgerecht was het gezag van gewijsde immers geen punt van debat meer tussen partijen
Partij(en)
BAe, adv. mr. M. Ynzonides, vs. Ministry of Defence and Support for Armed Forces of the Islamic Republic of Iran (Modsaf), adv. mr. M.W. Scheltema.
Uitspraak
Het geding in feitelijke instanties
In ...