NJ 2015/385:Consumentenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Onvoldoende grond om aan te nemen dat bank zich schuldig heeft gemaakt aan een oneerlijke handelspraktijk met betrekking tot zogeheten Toprekening. Evenmin grond voor oordeel dat spaarders de informatie over deze rekening zo mochten opvatten, dat na de eerste zes maanden een vaste rente van 4% zou worden vergoed.

NJ 2015/385

Consumentenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Onvoldoende grond om aan te nemen dat bank zich schuldig heeft gemaakt aan een oneerlijke handelspraktijk met betrekking tot zogeheten Toprekening. Evenmin grond voor oordeel dat spaarders de informatie over deze rekening zo mochten opvatten, dat na de eerste zes maanden een vaste rente van 4% zou worden vergoed.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Consumentenrecht. Oneerlijke handelspraktijken.

Onvoldoende grond om aan te nemen dat bank zich schuldig heeft gemaakt aan een oneerlijke handelspraktijk met betrekking tot zogeheten Toprekening. Evenmin grond voor oordeel dat spaarders de informatie over deze rekening zo mochten opvatten, dat na de eerste zes maanden een vaste rente van 4% zou worden vergoed.

Samenvatting

Vanaf september 2008 tot 15 februari 2009 heeft Postbank N.V. (hierna: ING of de bank) onder de naam ‘Toprekening’ aan consumenten de mogelijkheid geboden een spaarrekening te openen. De folder die daartoe is verspreid hield onder meer in dat de spaarder over de eerste zes ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.