RvdW 2010/1126:Aanneming van werk. Toerekenbaar tekortschieten?; vereiste van ingebrekestelling; ingebrekestelling uitgebracht?; verzuim ingetreden zonder ingebrekestelling op voet art. 6:83 aanhef sub a of sub c BW? Bewijswaardering. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2010/1126

Aanneming van werk. Toerekenbaar tekortschieten?; vereiste van ingebrekestelling; ingebrekestelling uitgebracht?; verzuim ingetreden zonder ingebrekestelling op voet art. 6:83 aanhef sub a of sub c BW? Bewijswaardering. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 01-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9625

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 1 oktober 2010
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 09/00414
Conclusie: A-G Wuisman
LJN: BM9625
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BM9625, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑10‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM9625, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2010

Essentie

Partij(en)

1.: V.O.F. Poolkaffee De Bonnefooi, te Dinteloord, gemeente Steenbergen,
2.: [Eiser 2],
3.: [Eiseres 3], beiden te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv.: mr. J. Groen,

tegen

1.: [Verweerder 1], te [woonplaats],
2.: [Verweerder 2], te [woonplaats], verweerders in cassatie, niet verschenen.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.