7.12.2 De aansprakelijkheid voor verbintenissen bij grensoverschrijdende splitsing

Bij een grensoverschrijdende splitsing kan het geval zich voordoen dat het recht dat van toepassing is op de splitsende vennootschap een beperking kent van de aansprakelijkheid van de verkrijgende vennootschap(pen) tot het bij de splitsing verkregen (netto-actief) verkregen vermogen, terwijl het recht dat van toepassing is op de verkrijgende vennootschap(pen) deze beperking niet kent. Ook kan het omgekeerde geval zich voordoen, waarbij het recht dat van toepassing is op de splitsende vennootschap geen beperking kent van de aansprakelijkheid van de verkrijgende vennootschap(pen) tot het bij de splitsing verkregen (netto-actief) verkregen vermogen, terwijl het recht dat van toepassing is op de verkrijgende vennootschap(pen) deze beperking wel kent.

De vraag is vervolgens hoe bij een grensoverschrijdende splitsing deze regels uitwerken: kan een verkrijgende vennootschap, waarvan het toepasselijke recht een beperking van de aansprakelijkheid tot het verkregen netto-actief kent, geconfronteerd worden met een ongelimiteerde aansprakelijkheid krachtens het recht dat van toepassing is of was op de splitsende vennootschap? En kunnen wederpartijen van rechtsverhoudingen geconfronteerd worden met aansprakelijkheid van de verkrijgende vennootschap(pen) die gelimiteerd is tot het netto-actief verkregen vermogen, terwijl het recht dat van toepassing is of was op de splitsende vennootschap een ongelimiteerde aansprakelijkheid van de verkrijgende vennootschap kent of kende?