Inhoudsopgave
NJB 2016/1562:Identificaties door ooggetuigen
NJB 2016/1562
Identificaties door ooggetuigen
Waarom een rechtspsycholoog handig is
Documentgegevens:
Melanie Sauerland, Alana C. Krix & Harald Merckelbach, datum 05-09-2016
- Datum
05-09-2016
- Auteur
Melanie Sauerland, Alana C. Krix & Harald Merckelbach1
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS2159:2
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Wetingang
artikel 338 Wetboek van Strafvordering; artikel 350 Wetboek van Strafvordering;
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Ook recente jurisprudentie benadrukt dat rechters zelf voldoende deskundigheid bezitten om getuigenverklaringen op hun merites te kunnen beoordelen. Vaak zal dat best zo zijn, maar bij meervoudige confrontaties (‘Oslo-confrontaties’) ligt dat – zo poneren de auteurs – anders. Zulke confrontaties zijn namelijk dermate complex dat rechters er wijs aan doen de deskundigheid van een rechtspsycholoog in te roepen. Zij illustreren hun punt aan de hand van een drietal zaken, waarin niet onmiddellijk zichtbare fouten in de confrontatie-procedure tot twijfelachtige getuigenverklaringen leidden.
Ooggetuigen kunnen zich lelijk vergissen; dat is al langer bekend.2Archiefonderzoek naar wie ooggetuigen zoal aanwijzen tijdens meervoudige confrontaties – Oslo-confrontaties, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.