RvdW 2014/94:Vervolg op HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5081, NJ 2011/310. Vordering tot vernietiging van bindend advies. Gebrek in wijze van totstandkoming advies, nadeel voor één van partijen, belang bij vernietiging. Art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2014/94

Vervolg op HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5081, NJ 2011/310. Vordering tot vernietiging van bindend advies. Gebrek in wijze van totstandkoming advies, nadeel voor één van partijen, belang bij vernietiging. Art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervolg op HR 8 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5081, NJ 2011/310. Vordering tot vernietiging van bindend advies. Gebrek in wijze van totstandkoming advies, nadeel voor één van partijen, belang bij vernietiging. Art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

1.

‘t Sleyk B.V.,

2.

D.O.G.M. Onroerend Goed Maatschappij B.V.,

beide gevestigd te Breukelen, eiseressen tot cassatie, adv.: mr. L. van den Eshof,

tegen

[verweerder], verweerder in cassatie, adv.: mr. E.H. van Staden ten Brink.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:

Het gaat in dit tweede cassatieberoep – het eerste cassatieberoep heeft geleid tot het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.