(Tempur/Medicomfort)

Documentgegevens:

Hof 's-Gravenhage 22-11-2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6275, m.nt. Prof. mr. Charles Gielen (Tempur/Medicomfort)

Instantie: Hof 's-Gravenhage
Datum: 22 november 2011
Magistraten: Mrs. A.D. Kiers-Becking, T.H. Tanja-van den Broek en S.J. Schaafsma
Zaaknummer: 200.083.709/01
Noot: Prof. mr. Charles Gielen
LJN: BU6275
Roepnaam: Tempur/Medicomfort
JCDI: JCDI:ADS910798:1
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6275, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 22‑11‑2011
Wetingang: Art. 2.20 lid 1 onder a-d BVIE; art. 9 lid 1 onder a-c GMV 1994; art. 5 lid 1 onder a Merkenrechtrichtlijn; 5 lid 2 Merkenrechtrichtlijn; art. 6:194a BW

Essentie

Samenvatting

Vergelijkende reclame door gebruikmaking van aan het merk identieke keywords (zoals bij Google: AdWords) is in beginsel toegestaan, zolang er geen afbreuk wordt gedaan aan één van de functies van het merk.

Partij(en)

1.: TEMPUR BENELUX B.V.,
gevestigd te Ede,
2.: de vennootschap naar vreemd recht DAN-FOAM APS,
gevestigd te Aarup, Denemarken,

appellanten,

hierna gezamenlijk te noemen: Tempur (in enkelvoud),

advocaat: mr. J.P. Heering te ’s‑Gravenhage,

tegen

MEDICOMFORT B.V.,

gevestigd te Tilburg,

geïntimeerde,

hierna te noemen: Medicomfort,

advocaat: mr. H. Maatjes te Amsterdam.

Uitspraak

(…)

Beoordeling van het beroep

1.

Door de voorzieningenrechter zijn in r.o. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.