Einde inhoudsopgave
Het systeem van sanctionering van fiscale fraude (FM nr. 166) 2021/1.5.6.3
1.5.6.3 Poging en voorbereiding
Dr. C. Hofman, datum 01-04-2021
- Datum
01-04-2021
- Auteur
Dr. C. Hofman
- JCDI
JCDI:ADS270152:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Voetnoten
Voetnoten
Voorbereiding binnen de sfeer van samenloop van fiscale sancties werd door A-G Niessen wel genoemd in zijn conclusie van 22 augustus 2019, ECLI:NL:PHR:2019:828. De redactie van de V-N schrijft: “Hij meent dat toch sprake is van eenzelfde feit, omdat de aftrek van kosten als voorbereidingshandeling op het daadwerkelijke misdrijf zou hebben te gelden. Vervolgens geldt de theorie dat de voorbereiding van een misdrijf nooit een aparte strafbare handeling zou moeten kwalificeren, wanneer deze daadwerkelijk tot het misdrijf heeft geleid. Zij vormt dan een eenheid met het strafbare misdrijf. Terecht concludeert de A-G dat hieruit volgt dat de aftrekuitsluiting als geregeld in art. 3.14 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001 een tweede sanctie vormt voor hetzelfde feit (namelijk de voorbereidingshandeling die in het voltooide misdrijf is opgegaan) als dat waarvoor de belastingplichtige strafrechtelijk is vervolgd.” (V-N 2019/50.14 ).
Omdat dit onderzoek zich richt op de samenloop van sancties komen voorbereiding en poging in principe niet aan bod. Poging en voorbereiding hebben immers invloed op de hoogte van de uiteindelijke straf en zien in die zin op ‘de strafbaarheid’ van gedrag an sich.1