V-N 2015/23.15
Incidentele thuiswerkzaamheden Nederbelg leiden niet tot het verrichten van werkzaamheden op het grondgebied van twee of meer lidstaten
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
31 maart 2015
- Zaaknummer
14/05851
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS89306:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting (V)
Internationale sociale zekerheid (V)
Internationaal belastingrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:50, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2015:3176, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:397, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑03‑2015
- Wetingang
art. 15 lid 1 Verdrag Nederland-België 2001; art. 13 en 14 Verordening (EEG) nr. 1408/71; art. 13 lid 1 Verordening (EEG) nr. 883/2004; art. 7.2 Wet IB 2001
Essentie
Advocaat-generaal Wattel concludeert dat X zijn werkzaamheden gewoonlijk in Nederland verrichtte en slechts incidenteel in België. X verrichtte namelijk slechts incidenteel werkzaamheden thuis in België. Er is dan geen sprake van een dubbele verzekeringsplicht.
Samenvatting
X heeft de Nederlandse nationaliteit en woonde heel 2009 in België. In dat jaar was hij in loondienst werkzaam bij de Nederlandse werkgever E bv waar hij op kantoor werkte, maar ook klanten in Nederland en België bezocht. In de aangifte IB/PVV vraagt X om vrijstelling van zijn inkomen van zowel inkomstenbelasting als premieheffing volksverzekeringen, omdat hij in België belast en verzekerd zou zijn. De inspecteur ...