V-N 2023/55.23.1:Geen ongelijke behandeling door verschil in BPM-betalingsmodaliteiten

V-N 2023/55.23.1

Geen ongelijke behandeling door verschil in BPM-betalingsmodaliteiten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hof Den Haag oordeelt dat X bv en vergunninghouders in de zin van art. 8 Wet BPM 1992 geen gelijke gevallen zijn. Zij hoeven daarom niet gelijk te worden behandeld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Samenvatting

X bv doet BPM-aangiften voor zeventien auto’s. In geschil is of teveel BPM is voldaan. Volgens X bv heeft de inspecteur in de bezwaarfase de hoorplicht geschonden. X bv wenst per week maximaal 25 dossiers digitaal te ontvangen en wil per hoorgesprek maximaal 25 zaken behandelen. Volgens Rechtbank Den Haag dient de gemachtigde zeer veel bezwaarschriften ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.