RAV 2017/23
Aansprakelijkheid accountant. Schadestaatprocedure. Kan (een deel van) het relativiteitsvereiste in de schadestaatprocedure worden behandeld?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 december 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/04418
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925677:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2876, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1021, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑10‑2016
- Wetingang
Art. 6:162, 6:163 BW; art. 81 RO
Essentie
Aansprakelijkheid accountant. Zorgplicht jegens derden. Waardering aandelen. Schadestaatprocedure. Causaliteit. Relativiteitsvereiste. Wat zijn de vereisten voor het aannemen van een zorgplicht van een accountant jegens derden? Wat zijn de vereisten voor een verwijzing naar een schadestaatprocedure? Kan (een deel van) het relativiteitsvereiste in de schadestaatprocedure worden behandeld?
Samenvatting
Verweerster in cassatie (hierna: ‘verweerster’) heeft na het overlijden van haar echtgenoot aandelen in A B.V. verkregen. Een bestuurder van A B.V. heeft verweerster kort daarna gewezen op haar plicht om de aandelen aan te bieden aan de overige aandeelhouders. Verweerster is daar niet toe overgegaan. Uit een onderzoeksrapport dat eiser ...