RvdW 2016/113:Cassatie tegen vonnis kantonrechter (art. 80 RO). Vordering van advocaat die als getuige is opgetreden in strafzaak tot betaling van urenvergoeding. Onbegrijpelijk oordeel kantonrechter dat advocaat van verdachte betaling van het volledige gevorderde bedrag heeft toegezegd.

RvdW 2016/113

Cassatie tegen vonnis kantonrechter (art. 80 RO). Vordering van advocaat die als getuige is opgetreden in strafzaak tot betaling van urenvergoeding. Onbegrijpelijk oordeel kantonrechter dat advocaat van verdachte betaling van het volledige gevorderde bedrag heeft toegezegd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Cassatie tegen vonnis kantonrechter (art. 80 RO). Vordering van advocaat die als getuige is opgetreden in strafzaak tot betaling van urenvergoeding. Onbegrijpelijk oordeel kantonrechter dat advocaat van verdachte betaling van het volledige gevorderde bedrag heeft toegezegd.

Partij(en)

[eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. M.E. Bruning,

tegen

[verweerder], verweerder in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:

1. Feiten en procesverloop

1.1

In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten:1.

a)

[verweerder] , thans verweerder in cassatie (hierna: [verweerder]), heeft in 2009 bij justitie tegen een derde aangifte gedaan van een tegen hem gerichte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.