Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/889
Art. 81 lid 1 RO. Huur bedrijfsruimte. Verschuldigdheid huur. Vaststelling partijbedoeling. Maatstaf tegenbewijs. Passeren bewijsaanbod.
HR 27-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1538
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 juni 2014
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
13/04168
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1538, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:363, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑04‑2014
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Huur bedrijfsruimte. Verschuldigdheid huur. Vaststelling partijbedoeling. Maatstaf tegenbewijs. Passeren bewijsaanbod.
Partij(en)
Texag Amsterdam B.V., te Amsterdam, Eiseres tot cassatie, adv.: mr. A. van Staden ten Brink en mr. M.S. van der Keur,
tegen
Quintessa B.V., te Beverwijk, Verweerster in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:
1. Feiten1.
1.1
Op 24 juni 2002 is een huurovereenkomst gesloten tussen Quintessa en Texag met betrekking tot de bedrijfsruimte, staande en gelegen te Zaandam aan de [a-straat 1]. De huur is aangegaan voor de duur van vijf jaren. Volgens het huurcontract bedroeg de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.