AB 2016/347
Mystery shopping. Heimelijke deelname toezichthouders aan dagtochten naar verkoopdemonstraties is niet onrechtmatig
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
8 juli 2015
- Magistraten
Mrs. J.L.W. Aerts, W.A.J. van Lierop, M.M. Smorenburg
- Zaaknummer
AWB 13/467 AWB 13/470
- Noot
O.J.D.M.L. Jansen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924427:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bestuursrecht algemeen / Toezicht
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2015:191, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 08‑07‑2015
- Wetingang
Essentie
Mystery shopping. Overtreder. Plaatsen betreden. Huisrecht. Onrechtmatig verkregen bewijs. Oneerlijke handelspraktijken
Samenvatting
De toezichthouders hebben aan de bewuste dagtochten deelgenomen, en in dat verband de genoemde plaatsen betreden en bewijs vergaard, in het kader van de uitoefening van het bestuursrechtelijk toezicht op de naleving van de Whc. Van opsporing met het oog op een op te leggen bestraffende sanctie was geen sprake. Er was geen ‘criminal charge.’ Reeds hierom kan geen sprake zijn geweest van schending van het nemo tenetur-beginsel of het cautiegebod. Er hebben tijdens deze dagtochten geen verhoren of gesprekken met verantwoordelijke personen plaatsgevonden waarvoor ...