Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid gewekt door familieband; tegenbewijs gedaagde slaagt niet

In het tussenarrest (zie Smartnewz AR 2017/4961) heeft het hof geoordeeld dat AFR gerechtvaardigd erop heeft mogen vertrouwen dat X jr. in zijn e-mail handelde op basis van een toereikende volmacht van NM, waarvan vader X sr. enig bestuurder en aandeelhouder is. Het hof heeft verder geoordeeld dat het voor de hand ligt dat AFR daarop ook daadwerkelijk heeft vertrouwd, zodat daarvan moet worden uitgegaan, tenzij NM het tegendeel aannemelijk weet te maken. Het hof heeft vervolgens NM toegelaten tot bewijslevering. NM slaagt daarin niet.