NJB 2016/2122

In een uittredingsprocedure vordert eiser: I. verplichte overname van aandelen en II. benoeming van een deskundige om de overnameprijs te bepalen. De rechtbank benoemt een deskundige en houdt iedere verdere beslissing aan. Het hof verklaart gedaagde niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep. HR: 1. Ontvankelijkheid in cassatie. Selectie aan de poort. De Hoge Raad kan in elke stand van het geding beslissen dat de eiser niet-ontvankelijk is in zijn cassatieberoep, ook indien eerder is beslist dat art. 80a RO niet voor toepassing in aanmerking komt en dat zal worden voortgeprocedeerd. 2. Deeluitspraak. Tot het gevorderde in de zin van de definitie van 'deeluitspraak' behoort niet de vordering tot deskundigenbenoeming. 3. Tussenuitspraak. Een uitspraak waarin uitsluitend de niet-ontvankelijkheid van de appellant in het hoger beroep van een tussenuitspraak wordt uitgesproken, is een tussenuitspraak. 4. Doorbrekingsjurisprudentie. Aard van de beslissing. De beslissing om een deskundige te benoemen verzet zich naar haar aard ertegen dat het rechtsmiddelenverbod wordt doorbroken. In het hoger beroep van het eindvonnis kan worden aangevoerd dat het deskundigenbericht niet aan de beslissing ten grondslag had mogen worden gelegd