Inhoudsopgave
NTBR 2011/58:Aansprakelijkheid van deskundigen: regulier beroepsrisico of chilling factor?
NTBR 2011/58
Aansprakelijkheid van deskundigen: regulier beroepsrisico of chilling factor?
Documentgegevens:
G. de Groot, datum 20-10-2011
- Datum
20-10-2011
- Auteur
G. de Groot1
- JCDI
JCDI:ADS746949:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In deze bijdrage wordt ingegaan op enkele aspecten van de civielrechtelijke aansprakelijkheid van deskundigen. Eerder dit jaar is hierover in Engeland een belangwekkende rechterlijke uitspraak gedaan in de zaak Jones v Kaney. Na een bespreking van de wijze waarop in Engeland, Duitsland en Nederland wordt omgegaan met vragen rondom de aansprakelijkheid van deskundigen, worden inzichten uit de drie landen benut om aanknopingspunten te benoemen voor het normatieve kader van de civielrechtelijke aansprakelijkheid van deskundigen in Nederland.
1. Inleiding
De civielrechtelijke aansprakelijkheid van deskundigen is een onderwerp dat in Nederland relatief weinig aandacht trekt. Op het eerste gezicht lijkt er ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.