Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/298
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, procesrecht. Vervolg op HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:95, NJ 2014/236. Rapport van door partijen gezamenlijk aangezochte deskundige. Objectief gerechtvaardigde twijfel aan onpartijdigheid deskundige?
HR 23-02-2018, ECLI:NL:HR:2018:269
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 februari 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/06013
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:269, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1424, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑12‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, procesrecht. Vervolg op HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:95, NJ 2014/236. Rapport van door partijen gezamenlijk aangezochte deskundige. Objectief gerechtvaardigde twijfel aan onpartijdigheid deskundige?
Partij(en)
23 februari 2018
Eerste Kamer
16/06013
TT/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiseres],wonende te [woonplaats],
EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: aanvankelijk mr. C.J.A. Seinen, thans mr. D.M. de Knijff,
t e g e n
1. [verweerster 1],gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [verweerder 2],wonende te [woonplaats],
3. [verweerster 3],wonende te [woonplaats],
VERWEERDERS in cassatie, eisers ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.