RFR 2013/51
Erfrecht. Is uitleg van een testament toegestaan als de bewoordingen duidelijk zijn maar verkeerde wilsrechten zijn uitgesloten?
HR 08-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY2595
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 februari 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
11/03946
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BY2595
- JCDI
JCDI:ADS913973:1
- Vakgebied(en)
Erfrecht / Testamenten
Juridische beroepen / Notaris
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Erfrecht / Bijzondere onderwerpen
Erfrecht / Erfopvolging bij versterf
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY2595, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY2595, Conclusie, Hoge Raad (Procureur-Generaal), 02‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑07‑2011
- Wetingang
Art. 4:46 BW; art. 45 lid 2 Wna
Essentie
Erfrecht.
Is uitleg van een testament toegestaan als de bewoordingen duidelijk zijn maar verkeerde wilsrechten zijn uitgesloten?
Samenvatting
Ten tijde van zijn overlijden was erflater gehuwd met zijn tweede vrouw (eiseres). Hij had drie kinderen uit zijn eerste huwelijk (verweerders). Bij testament uit 2003 heeft erflater de wettelijke verdeling van toepassing verklaard met daarbij de volgende bepaling: ‘Ik hef de verplichting op van mijn echtgenote tot overdracht van goederen aan mijn kinderen (ter voldoening aan hun vordering) als bedoeld in de artikelen 4:19 en 4:20 Burgerlijk Wetboek’. Tussen partijen is niet in geschil ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.