NJ 1930, p. 229:Aanhaling van art. 10 Sr. niet vereischt. Verklaring v. medeverdachte voor het bewijs gebruikt?

NJ 1930, p. 229

Aanhaling van art. 10 Sr. niet vereischt. Verklaring v. medeverdachte voor het bewijs gebruikt?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Aanhaling van art. 10 Sr. niet vereischt. Verklaring v. medeverdachte voor het bewijs gebruikt?

Samenvatting

In een geval als het onderhavige behoort art. 10 Sr., als bevattende niet een verbods-of strafbepaling, welke den onmiddellijken grondslag der veroordeeling uitmaakt, niet tot de wettelijke voorschriften, waarop in den zin van art. 358 Sv. de opgelegde straf is gegrond.

Het tweede middel zou alleen dan gegrond zijn, indien de getuige S., die verklaarde het feit, waarvoor requirant is veroordeeld, met dezen te hebben gepleegd, verdachte ware geweest in het tegen den requirant gevoerde geding. In art. 341 Sv. kan toch als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.