NJ 2018/352
Intellectuele en industriële eigendom. Gemeenschapsmodel. Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald. Bestaan van alternatieve modellen. Inaanmerkingneming van het standpunt van een ‘objectieve waarnemer’.
- Instantie
Hof van Justitie van de Europese Unie
- Datum
8 maart 2018
- Magistraten
M. Ilešič, K. Lenaerts, A. Rosas, C. Toader, E. Jarašiūnas
- Zaaknummer
C-395/16
- Conclusie
A-G H. Saugmandsgaard Øe
- Noot
Ch. Gielen
- Roepnaam
DOCERAM
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124573:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
- Brondocumenten
ECLI:EU:C:2018:172, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 08‑03‑2018
ECLI:EU:C:2017:779, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal), 19‑10‑2017
- Wetingang
Art. 8 lid 1 Gemeenschapsmodellenverordening
Essentie
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (regionale rechter in tweede aanleg Düsseldorf, Duitsland) bij beslissing van 7 juli 2016.
Intellectuele en industriële eigendom. Gemeenschapsmodel. Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald. Bestaan van alternatieve modellen. Inaanmerkingneming van het standpunt van een ‘objectieve waarnemer’.
Samenvatting
1) Art. 8 lid 1 Verordening 6/2002/EG van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen moet aldus worden uitgelegd dat voor de beoordeling of uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald, nagegaan moet worden of ...