HR, 30-10-2012, nr. 11/00887

Verdachte is bij arrest van 23 juli 2010 door het gerechtshof te Arnhem wegens "Belaging", veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.

Namens verdachte heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, een middel van cassatie voorgesteld.

Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte geen beslissing heeft gegeven op een door de verdachte gevoerd verweer.

Ten laste van de verdachte heeft het Hof bewezenverklaard dat:

Het Hof heeft de bewezenverklaring doen steunen op de volgende bewijsmiddelen:

Op zondag 7 augustus 2008, omstreeks 00.30 uur kom ik terug van een verjaardag. Mijn dochter en haar gezin rijden voor mij. Mijn schoonzoon stapt uit om samen met mij naar de deur te lopen. Ik zie dat er een brief op de deur is geplakt. Ik grote letters staat daar met viltstift op geschreven:

Op 17 augustus 2008 zie ik een opnieuw dat er een brief op de deur is geplakt. Daar staat met viltstift op: "Hoi [betrokkene 1]. Je hoort thuis in de vrouwengevangenis. [Verdachte] 17/8/2008."

Ik voel me niet meer vrij in de woning. Ik ben altijd alert op wat er gaat gebeuren. Ik voel me door [verdachte] in mijn vrijheid aangetast.

Op dinsdag 19 augustus 2008 ben ik in de avond naar mijn ouders in Enschede geweest. Mijn ouders vertelden mij dat ze die ochtend een brief hadden gekregen van [verdachte], gedateerd 19 augustus 2008. Achter de brief zat een kopie van een brief van drie kantjes die hij op 15 augustus aan mijn dochter en schoonzoon heeft gestuurd. Vooral de laatste bladzijde is erg. Onbegrijpelijk waar hij het vandaan haalt wat hij allemaal schrijft. Mijn ouders waren behoorlijk van streek door de brief. Op woensdag 20 augustus 2008 belt mijn zus mij. Ze vertelt me dat ze dezelfde brief heeft gekregen als mijn ouders. Ik raak door het bovenstaande geëmotioneerd.

Op donderdag 21 augustus 2008 ga ik 's avonds met een aantal vriendinnen uit eten. Ik zie aan het nummer dat mijn dochter mij vier keer heeft gebeld. Mijn dochter vertelt dat [verdachte] steeds langzaam heen en weer rijdt op de [a-straat] te [plaats]. Zij vertelt me dat ze bang is. Ik ga meteen naar de parkeergarage en rij direct naar huis. Als ik op de [c-straat] te [plaats] rij belt mijn dochter opnieuw. Ze vertelt me dat [verdachte] opnieuw langs mijn woning rijdt. Op bovengenoemde dag/datum, omstreeks 23.00 uur zie ik [verdachte] in de verte rijden op de [a-straat]. Ik ben bang voor [verdachte] omdat hij mij al een keer met de auto achterna heeft gezeten op een avond. Dit heeft hij door het hele dorp gedaan. Ook was hij toen aan het bumperkleven. Ik rij door naar huis en zet de auto aan mijn kant. Even later zie ik dat hij langs mijn woning op de [a-straat] rijdt.

Ik besluit 112 te bellen. Ik was bang en voelde me machteloos. De politie komt. Er is niets meer te zien. Ik voel me machteloos, verdrietig en kwaad. Ik word zo langzamerhand helemaal radeloos omdat er geen zicht is op verbetering. Ik blijf die nacht opnieuw bij mijn dochter maar kan niet slapen. Ik maak me grote zorgen. Mijn dochter wil verhuizen omdat ze niet op deze manier verder wil leven. Mijn schoonzoon kan niet rustig zijn werk uitvoeren in Tsjechië door de situatie.

Op vrijdag 22 augustus 2008, omstreeks 18.40 uur zie ik dat [verdachte] over de [a-straat], voor mijn woning langs rijdt. Mijn dochter vertelt mij diezelfde avond dat zij op bovengenoemde dag/datum, omstreeks 18.30 uur [verdachte] over de [a-straat] heeft zien rijden in zijn personenauto. Mijn zoon belt me op en vertelt dat hij dezelfde brief als mijn ouders heeft gekregen.

Op zaterdag 23 augustus 2008, omstreeks 20.00 uur, ik ben die avond niet thuis. Mijn dochter vertelt me dat ze die avond gebeld is door de buurman. Hij vertelde dat [verdachte] bij mij op het erf staat met zijn auto. Mijn schoonzoon gaat naar buiten en ziet [verdachte] wegrijden.

Op zondag 24 augustus 2008, zie ik [verdachte] over de [a-straat] rijden met zijn personenauto.

Op dinsdag 26 augustus 2008, omstreeks 20:00 uur hoor ik van mijn dochter dat [verdachte] op de [a-straat] rijdt in zijn auto. Op bovengenoemde dag/datum, omstreeks 21.25 uur kom ik thuis. Een tijdje later hoor ik dat de voordeur bel gaat. Ik kijk door het raam van de voordeur. Eerst zie ik niets maar daaropvolgend zie ik [verdachte] opzij van de deur staan. Ik zie dat hij in de richting van de voordeur loopt. Ik zie en hoor dat hij een paar keer heel hard op de deur slaat. Ik zie dat hij de voordeur opent met een sleutel. Ik schrik me wezenloos. Ik ben het huis ingevlucht. Ik ben weer naar de voordeur gelopen. Ik hoorde dat [verdachte] tegen mij zei: "Ik verbied je iemand anders in het huis te laten zolang je er woont." Ik hoorde tevens dat hij zei "stomme trut." Ik zie dat [verdachte] op zijn fiets vertrekt. Ik vind het verschrikkelijk dat hij een sleutel heeft van mijn woning. Mijn gevoel voor vrijheid is door het bovenstaande helemaal weg. Het maakt mij erg bang.

Op donderdag 28 augustus 2008 ben ik niet thuis. Ik hoor later op die avond van mijn dochter dat [verdachte] omstreeks 20:00 uur met de auto aan komt rijden. Mijn dochter ziet dat [verdachte] uitstapt en naar de deur loopt. Na enige tijd is hij weer weggegaan.

Op zaterdag 30 augustus 2008 omstreeks 19.45 uur ben ik in de tuin van mijn woning bezig. Ik zie dat [verdachte] met zijn personenauto langsrijdt. Even later zie ik hem opnieuw. Ik zie dat hij stopt met zijn personenauto. Ik zie dat hij het raampje opendraait. Ik hoor dat hij iedere keer iets tegen mij zegt. Na een tijd als ik stop met snoeien, hoor ik dat [verdachte] zegt: "Waarom werk je je zo in de nesten." Ik zie dat hij wegrijdt.

Op maandag 1 september 2008, omstreeks 19.40 uur zie ik dat [verdachte] met zijn personenauto over de [a-straat] rijdt. Mijn dochter en schoonzoon hebben dat ook gezien.

Vervolgens zie ik dat hij weer langs mijn woning rijdt.

Op dinsdag 2 september 2008 zie ik op het moment dat ik thuis kom een witte envelop in de brievenbus liggen. Ik zie dat het een brief van [verdachte] is. In de brief staat het volgende: "Dit is wat ik o.a. bedoelde met mijn opmerking afgelopen zaterdag, terwijl je de heg aan het knippen was: zie art. 188. Kies er toch voor om met de waarheid voor de dag te komen."

Op woensdag 3 september 2008 hoor ik van mijn dochter dat ze eenzelfde brief als mij van [verdachte] heeft gehad. Op donderdag 4 september 2008 hoor ik van mijn zoon dat hij ook eenzelfde brief heeft gehad van [verdachte]. Op vrijdag 5 september 2008, omstreeks zie ik dat [verdachte] in zijn personenauto over de [a-straat] rijdt. Diezelfde avond heb ik een buurtfeest. Ik hoor daar van verschillende buren dat [verdachte] regelmatig over de [a-straat] rijdt. Dit doet hij dan zowel op de fiets als in de personenauto.

Op zaterdag 6 september 2008 zie ik opnieuw een brief van [verdachte] in de brievenbus liggen. Ik zie dat hij mij in de brief van allerlei zaken beschuldigd. Eigenlijk wil ik de brieven niet meer lezen. Ik lig er wakker van.

Op maandag 8 september 2008, vertelt mijn dochter mij dat ze heeft gezien dat [verdachte] vandaag langs mijn woning aan de [a-straat] fietste. Tevens vertelde zij mij dat ze die avond ervoor [verdachte] omstreeks 22.00 uur langs mijn woning heeft zien rijden in zijn personenauto. Op bovengenoemde dag/datum hoor ik van mijn schoonzoon dat hij gezien heeft dat [verdachte] omstreeks 22.00 uur met zijn auto het erf van mijn woning oprijdt. Hij staat stil, rijdt weer achteruit en rijdt weg.

Ik zie in de brievenbus opnieuw een brief. Ik zie dat het gaat om vier zelfgemaakte facturen. Ik zie dat de facturen door [verdachte] zijn gemaakt.

Op woensdag 10 september 2008, omstreeks 21.30 uur zit ik het donker buiten bij mijn woning. Ik hoor dat er een fietser aankomt. Ik zie dat deze mij zonder verlichting voorbij rijdt over de [a-straat]. Even later zie ik opnieuw een fietser zonder verlichting op de [a-straat] fietsen. Ik zie dat het [verdachte] betreft.

Op donderdag 11 september 2008 zie ik dat er een ongeadresseerde brief in mijn brievenbus ligt Ik zie dat er een kopie is bijgevoegd van een artikel over relationeel rekenen.

Ik raak van streek door alle toestanden met [verdachte]. Ik kan er niet meer tegen. Mijn dochter en schoonzoon zijn door alles toestanden bezig om te verhuizen. Op vrijdag 12 september 2008 belt mijn zus mij. Ze vertelt mij dat ze een brief van [verdachte] heeft gekregen.

Op vrijdag 19 september 2008, omstreeks 20.00 uur ben ik in de tuin van mijn woning bezig. Het wordt al donker. Ik zie dat [verdachte] op zijn fiets over de [a-straat] rijdt.

Ik voel door alles toestanden verdrietig. Ik kan mijn leven niet zo leven als ik dat zou willen. Ik zit constant met de angst in mijn hoofd. Ik ben in mijn privacy aangetast.

Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep heeft de verdachte, niet bijgestaan door een raadsman, het woord tot verdediging gevoerd overeenkomstig de door hem overgelegde pleitnotitie. Deze pleitnotitie houdt voor zover voor de bespreking van het middel van belang het volgende in:

Het door de verdachte gevoerde verweer inhoudende dat aangeefster [betrokkene 1] onrechtmatig verbleef in de bij boedelscheiding aan verdachte rechtens toegewezen woning en dat verdachte haar heeft benaderd om haar te sommeren de woning te verlaten, is niet louter van feitelijke aard, maar stelt ook de vraag aan de orde of in de omstandigheden van het geval sprake is van wederrechtelijk inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster [betrokkene 1]. Het Hof heeft hieromtrent niets vastgesteld, terwijl het Hof op dat verweer een uitdrukkelijke beslissing had moeten geven. Het middel klaagt terecht dat het Hof dat heeft nagelaten. 1.

Het middel slaagt.

Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen heb ik niet aangetroffen.

Deze conclusie strekt tot vernietiging van het arrest waarvan beroep en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof te Arnhem, ten einde opnieuw recht te doen op basis van het bestaande hoger beroep.