Ontoereikend bewijs medeplegen verkopen en aanwezig hebben hennep.

Uit de bewijsvoering kan niet volgen dat de verdachte bij het verkopen en aanwezig hebben van hennep zo nauw en bewust met een ander heeft samengewerkt dat sprake is van medeplegen. De door het hof in dit verband in het bijzonder in aanmerking genomen omstandigheden dat de verdachte, gelet op zijn functie als bedrijfsleider van de growshop, over deze gedragingen ‘vermocht te beschikken of deze al dan niet plaatsvonden en welker plaatsvinden hij blijkens de gang van zaken aanvaardde dan wel placht te aanvaarden’, welke omstandigheden eraan zouden kunnen bijdragen dat de verdachte als ‘functionele dader’ van die gedragingen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?