RAV 2011/68:Onrechtmatige daad. Zijn journalistieke maatstaven een rechtens aan te leggen criterium bij de vraag of uitzending van met verborgen camera opgenomen beeldmateriaal onrechtmatig is?

RAV 2011/68

Onrechtmatige daad. Zijn journalistieke maatstaven een rechtens aan te leggen criterium bij de vraag of uitzending van met verborgen camera opgenomen beeldmateriaal onrechtmatig is?

Documentgegevens:

HR 08-04-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6165 (Pretium/Tros)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 april 2011
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
Zaaknummer: 09/04045
Conclusie: A-G Huydecoper
LJN: BP6165
Roepnaam: Pretium/Tros
JCDI: JCDI:ADS908731:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2011:BP6165, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑04‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BP6165, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑04‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑09‑2009
Wetingang: BW art. 6:162; Gw art. 7, 10

Essentie

Onrechtmatige daad.

Zijn journalistieke maatstaven een rechtens aan te leggen criterium bij de vraag of uitzending van met verborgen camera opgenomen beeldmateriaal onrechtmatig is?

Samenvatting

Tros heeft in haar televisieprogramma Tros Radar op kritische wijze aandacht besteed aan de telefonische verkoopmethoden (telemarketing) van callcenters die namens Pretium telecommunicatiediensten verkopen. Daarbij is beeldmateriaal getoond dat is opgenomen met behulp van een verborgen camera door een ‘undercover’ werkende medewerker van Tros Radar bij een cursus van een callcenter dat voor Pretium werkte. Pretium heeft in kort geding gevorderd dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.