RvdW 2012/152:Merkenrecht; nietig-, althans vervallenverklaring van depots van woord- en beeldmerken; overgangsrecht; toepassing van het op basis van de Merkenrichtlijn (89/104/EEG) geharmoniseerde recht. Verval van een merkrecht wegens verwording tot soortnaam (art. 12 lid 2, aanhef en onder d, Richtlijn; art. 26 lid 2, aanhef en onder b, BVIE) geldt voor woord- en andere merken, evenals nietigverklaring ex art. 2.28 BVIE.

RvdW 2012/152

Merkenrecht; nietig-, althans vervallenverklaring van depots van woord- en beeldmerken; overgangsrecht; toepassing van het op basis van de Merkenrichtlijn (89/104/EEG) geharmoniseerde recht. Verval van een merkrecht wegens verwording tot soortnaam (art. 12 lid 2, aanhef en onder d, Richtlijn; art. 26 lid 2, aanhef en onder b, BVIE) geldt voor woord- en andere merken, evenals nietigverklaring ex art. 2.28 BVIE.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Merkenrecht; nietig-, althans vervallenverklaring van depots van woord- en beeldmerken; overgangsrecht; toepassing van het op basis van de Merkenrichtlijn (89/104/EEG) geharmoniseerde recht. Verval van een merkrecht wegens verwording tot soortnaam (art. 12 lid 2, aanhef en onder d, Richtlijn; art. 26 lid 2, aanhef en onder b, BVIE) geldt voor woord- en andere merken, evenals nietigverklaring ex art. 2.28 BVIE.

Bij de beoordeling van de nietig-, althans vervallenverklaring heeft het hof wat het toepasselijk recht betreft terecht geen onderscheid gemaakt tussen de woord- en de beeldmerken. Het hof heeft weliswaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.